اعاده دادرسی
09
دی

لایحه تقاضای اعاده دادرسی کیفری از دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

ریاست محترم دیوان عالی کشور

با سلام و ادب

احتراما موکل اینجانب امیررضا  نسبت به دادنامه های صادر شده در شعبه... دادگاه کیفری 2 شهرستان اصفهان به شماره... مورخ ... و ...دادگاه تجدید نظر استان اصفهان به شماره .... مورخ ...با توجه به بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح ذیل ادله جدیدی ارائه می شود که موجب اثبات بی گناهی ایشان می باشد و از محضر شما قضات شریف و محترم تقاضای پذیرش اعاده دادرسی و نقض احکام صادرشده را دارم :

مقدمه :

موکل اینجانب حدود 10 سال است که در حرفه سرگرمی و تفریحات مشغول می باشند و حتی در خارج از کشور نیز مدتی مشغول بوده اند و اکنون جهت خدمت به کشور و هموطنان عزیزم سعی کرده اند به حکم این حدیث نبوی ((الهو و العبو فانی اکره ان یری فی دینکم غلظه. تفریح کنید و بازی کنید زیرا که دوست ندارم در دین شما خشونتی دیده شود)) حدیث شماره 531 نهج الفصاحه  ، موجبا ت شادی و تفریح مردم عزیز ایران را فراهم کنند.

بر این اساس برنامه های تفریحی متعددی در ایران برگذار نموده اند از جمله برنامه شاد و تفریحی سال ... در میدان نقش جهان اصفهان که با اخذ مجوز قانونی و با رعایت اصول ایمنی و آموزشی اجرا شده و بدون هیچگونه حادثه و شکایتی خاتمه یافته است.

بعد از گذشت دوماه از برگزاری برنامه ،  شخصی ادعا نموده به علت استاندارد نبودن وسایل تفریحی موقع فرود از تشک دچار شکستگی شدید شده و جهت اثبات ادعای خود دو نفراز دوستان خود (یک نفرخانم ویک آقا) را به عنوان شاهد معرفی نموده است که به دلایل زیر شهادت ایشان نمی تواند مکفی برای اثبات این ادعا باشد.

متاسفانه در بحث کارشناسی نیز کارشناس منتخب بدون اینکه با توجه به ادعای شاکی ، عدم استاندارد اسباب و وسایل را ببیند و ایمنی یا عدم ایمنی آنها را بسنجد صرفا بر اساس حدس گمان و با پیش داوری صد در صدموکلم را مقصر اعلام نموده و دادگاه بر این اساس موکل را محکوم نموده است که این شکایت و رای به هیچ وجه مورد قبول ایشان نیست.پ

دلایل اثبات بی گناهی  به شرح زیر می باشد:

1. فیلمی هایی از برنامه اجرا شده بعد از رای قطعی به دست موکل رسیده که نشان می دهد بر خلاف نظر کارشناس ، آموزش های لازم را قبل از شرکت در برنامه داده اند و حتی تابلو آموزشی تصویری و نوشتاری در محل نصب شده است.پیوست 1

2.  در پرونده ایرادات روشنی در شهادت شهود شامل عدم عینی و یقینی بودن شهادت و نصاب شرعی قانونی شهود وجود دارد. پیوست2

3. به شرح برگ پیوست متاسفانه دلایل انتساب جرم را کارشناس احراز نموده است! که بر خلاف قانون است واین وظیفه دادگاه بوده است. پیوست3

4. کارشناس محترم اسباب و وسایل برنامه را ندیده است و استاندارد بودن آنها را بررسی نکرده است و صرفا بر اساس حدس و گمان اظهارات شاکی نظریه صادر نموده است. پیوست4

توضیحات بیشترموکل:

  1. تشک بادی که مورد استفاده بوده دارای بالاترین استاندارد ها می باشد و زیر آن یک تشک 10 سانتی ابری هست که در فیلم ها قابل مشاهده نیست و با توجه به اینکه فرود روی این تشک بوده خارج از محوطه فرود لزومی به تشک دیگری نبوده است لذا لازم بوده این موضوع نیز کارشناسی شود تا مشخص شود آیا سانحه ممکن است در اثر عدم استاندارد یا عدم ایمنی وسایل باشد یا خیر؟
  2. 2. در فیلم مورد استناد شاکی ، چهره فردی که پرش دارد مشخص نیست و در آن لحظه فرود وجود ندارد این فیلم نمی تواند مثبت شکایت و نحوه فرود ادعایی ایشان باشد.
  3. 3. در صورتیکه سانحه ای رخ می داد اشخاص موظف بودند که مجریان برنامه یا مامورین حاضر در محل را مطلع نمایند ویا با اورژانس تماس بگرند و با توجه به عدم هر گونه گزارش و دلیلی مبنی بر سانحه ، واینکه ادعای شاکی صرفا مستند شهادت دوستان خود است که با توجه به وضعیت اخلاقی فعلی جامعه اینگونه شهادت ها نمی تواند مستند اثبات این شکایت باشد و این موضوع علی رغم تذکر موکل مورد توجه دادگاه قرارنگرفته است.
  4. 4. برخلاف اظهارات احدی از شهود و کارشناس همه شرکت کنندگان آموزش داده می شدند و نحوه صحیح فرود و خروج نیز آموزش و مکرر نظارت می شده بعد از آموزش افراد موظف بوده اند آموزش ها را به کار ببندند و اگر حادثه ای در اثر عدم رعایت این موارد برایشان اتفاق بافتاد تبعا خودشان مسئولند در کارشناسی این موضوع بررسی نشده
  5. 5. با توجه به فیلم پیوست افراد برای فرود بایستی با پای خودشان جلو بیایند و فرود با سر غیر ممکن است و با وجود مربی امکان بروز حادثه صفر می باشد ضمن اینکه در موقع فرود و خروج ارتفاع خروج به آهستگی به صفر می رسد و افراد به راحتی و ایستاده خارج می شوند.
  6. با توجه به موارد مذکور بدوا به شرح ماده 160 و 199 و177 کمیت و کیفیت در رابطه با ادله کیفری خاصه نصاب قانونی و شرعی رعایت نشده و کارشناسی مستند رای قضات محترم متقن نیست و بنده هم منکر هرگونه حادثه ای می باشم و حاضرم قسم یاد کنم و هیچ دلیل دیگری نیز مبنی بر وقوع حادثه برای شاکی در برنامه اجرا شده وجود ندارد لذا تقاضا می شود ضمن نقض رای نسبت به برائت اینجانب رای مقتضی صادر فرمایند. با تشکر امیر رضا - رضا زیرک باش وکیل پایه یک دادگستری
  • توسط : رضا زیرک باش
  •  09 دی 1399


به اشتراک گذاری در شبکه های اجتماعی